文章
  • 文章
新闻

民主党人要求知道为什么NLRB成员在重大案件中没有回避自己

民主党民主党周二向国家劳工关系委员会成员威廉伊曼纽尔发出了一封措辞强烈的信,要求知道为什么他不会回避一个颠覆奥巴马政府时代先例的董事会案件。

伊曼纽尔上周告诉立法者,他将澄清之前有关该问题的解释。 据报道,国家劳工关系委员会检察长办公室开始调查伊曼纽尔是否违反了道德规则而没有重新使用自己。

NLRB是联邦政府的最高劳动执法机构。 特朗普总统以及前私营部门律师伊曼纽尔在去年年底的一个名为Hy-Brand Industrial Contractors Ltd.的案件中提出了一项重要投票,该案推翻了奥巴马时代董事会备受争议的联合雇主政策。 民主党人认为伊曼纽尔应该回避自己,因为他的前律师事务所代表了案件中的一位客户,称为布朗宁 - 费里斯。

“通过参与董事会将[Browning-Ferris案件]带回董事会的行动,你可能违反了联邦法规和政府的道德承诺,”Sens.Patty Murray,D-Wash。,Elizabeth Warren写道。 ,D-Mass。,Margaret Hassan,DN.H.,Reps.Bobby Scott,D-Va。,Rep.Donald Norcross,DN.J。和代表Gregorio Sablan,DN。 马里亚纳群岛。

联合雇主指的是当一个企业与第二个企业交织在一起时,它可以对第二个企业的工作场所政策负法律责任。 到2015年,这需要“直接控制”政策。 但在布朗宁 - 费里斯之后,国家劳工关系委员会将其改为更为模糊的“间接控制”,这极大地扩大了公司,特别是特许经营者的法律责任。 Hy-Brand案例将标准恢复为“直接控制”。

民主党人最初在1月下旬写了伊曼纽尔,询问他是否参加了海因品牌投票。 在一份书面回应中,伊曼纽尔证实他曾经并且认为他没有义务回避自己,因为他与前律师事务所Littler Mendelson的联系太过遥远,不值得这样做。 然而,在上周的后续回应中,伊曼纽尔表示他将更新该回应。

在星期二的信中,民主党表示他们仍在等待并补充说他们不接受他先前的解释。 “你试图通过说你不知道Littler代表BFI案件中的一方来解释你的行为。我们想提醒你,在你2017年7月确认时,你确实知道Littler代表了在立法会议上,“立法者指出,”指出伊曼纽尔去年对穆雷提出的一份书面质询作出回应,其中要求他列出董事会决定的所有案件,并且上诉当时Littler Mendelson代表一方当事人。