文章
  • 文章
新闻

美国高等法院采取美国印第安人收养案

哥本哈根,美国南卡罗来纳州(美联社) - 美国最高法院可以重新制定关于采用美洲原住民子女的长期联邦法律,这取决于法官们如何裁定南卡罗来纳州一家人为其养女的监护权而战。

这项法律是Matt和Melanie Capobianco的呼吁的中心,这是一对查尔斯顿地区的夫妇,他们几年前收养了一名女婴。 但这个女孩的亲生父亲 - 她从未见过的切罗基国家的一名成员 - 后来到法院寻求监护权,辩称该女孩的母亲未经他的同意就放弃了她。

南卡罗来纳州一家法院同意杜斯滕·布朗,后者于2011年将名叫维罗妮卡的女孩带回俄克拉荷马州.Capobiancos在州最高法院对该决定提出质疑,称他们与维罗尼卡有联系,并认为罢免她对她的发展不利。

但法官去年夏天支持布朗,并表示,虽然Capobiancos是“理想的父母”,但联邦法律要求对孩子的美洲原住民父母给予监护权优惠。

法院以1978年通过的“印度儿童福利法”为指导,因为当时公共和私人机构将大量印度儿童从家中带走。 该法案赋予部落和亲属在影响儿童的决定中的发言权。

美国最高法院以前曾考虑过美国原住民的收养。 1989年,法院裁定由部落法院决定是否对印度收养作出决定。 在这种情况下,一个部落法院最终裁定一组幼儿双胞胎可以留在他们的收养,非印度父母。

一位法律学者表示,法院同意听取Capobiancos的案件意味着法官可能正在寻求推翻部分法律或完全撤销法律。

南卡罗来纳大学法学院印度问题教授玛西娅·楚格说:“这令人震惊,因为我们有250年的先例,国会拥有广泛的权力,可以在印度事务方面立法。”

法院尚未确定审理案件的日期。

Zug说,这对夫妇的领养律师知道这些问题可能会出现,写信给Cherokees确定Veronica是否有印度传统。 但无论如何,他们继续采用。

“他们没有得到部落的任何绿灯,”楚格说。 “应该发生的事情是跟进,获取更多信息。如果发生这种情况,她应该被安置在她父亲身边。”

总部位于俄勒冈州波特兰市的印度儿童福利协会执行董事特里·克罗斯表示同意。

克罗斯说:“律师至少知道这是非法收养,并且从来没有为儿童的最佳利益谋求非法收养。”

Cross说,这是一个普遍的误解,即联邦法律要求印度儿童留在印度家庭,但事实并非如此。

“它让法院可以对儿童的需求作出明智的决定,我认为南卡罗来纳州的法院确实这样做了......这真的不是关于种族的问题。而是关于谁做出这个决定,”Cross说过。

对于一些收养倡导者来说,现在是重新审视他们所谓的陈旧法律的时候了。 约翰斯顿摩尔经营着位于加利福尼亚州长滩的Home Forever集团,该集团主张在永久性家庭中养育孩子 - 而摩尔则拥有个人的法律经验。

摩尔和他的妻子收养的六个孩子中有三个是美洲原住民的遗产。 在这个过程完成几个月之后,这个男孩的亲戚在法庭上对他们提出质疑后,他们就一个孩子的收养进行了长期斗争。

摩尔说,这个男孩和他的生物兄弟是1/16的美洲原住民,虽然当时没有人知道 - 这两个孩子都没有在本土文化中长大。 但是,联邦法律允许案件拖延到法庭,导致孩子们非常痛苦,摩尔说 - 包括其中一个男孩的噩梦。

“尽管这些男孩本身在这位亲戚挺身而出时没有改变,也没有对我们的依恋,但系统对他们的看法已经改变,”他说。

由于高等法院同意审理他们的案件,Capobiancos现在并未公开发言。 但随着案件通过法院系统的移动,这对夫妇保持着高调,卡波比亚科斯的照片抓着他们的小女孩出现在故事​​中,声称维罗尼卡被带到一个陌生的地方,与她没有亲密关系的亲戚。

然而,法律专家楚格说,这种关注可能会让情绪接管案件的事实。 然而,现在已经有一年多了,维罗尼卡已经和她的亲生父亲在一起,并且把她带出这个环境可能不符合她的最佳利益,楚格说。

“人们会想,'这怎么可能发生?这一定是错的',”她说。 “他们只看到一个2岁的孩子从爱家中取走。”

___

可以通过http://twitter.com/MegKinnardAP与Kinnard联系