文章
  • 文章
生活

澳大利亚碳税废除了“完美的愚蠢风暴”

2014年7月20日下午1:49发布
更新于2014年7月20日下午2:01

Australian Prime Minster Tony Abbott. File photo by Lukas Coch/EPA

澳大利亚总理托尼·阿博特。 文件照片由Lukas Coch / EPA提供

澳大利亚悉尼 - 科学家和学者们争辩说,澳大利亚削减其碳税以及通过向污染者提供激励措施以提高其能源效率来取代碳税的计划是“完美的愚蠢风暴”。

是去年选举中保守政府的基本承诺,受到农业,工业和矿业集团的热烈欢迎。

澳大利亚工商会主席凯特卡内尔说:“碳税对澳大利亚经济来说是一个沉重的负担,取消它对消费者来说是一场胜利,对能源用户来说是一场胜利,也是对企业的一次胜利。”

澳大利亚矿产委员会主席Brendan Pearson表示赞同:“取消世界上最大的碳税是重新获得澳大利亚在过去十年中失去的竞争优势的重要一步”。

但总理托尼·阿博特(Tony Abbott)政府认为成本正在转嫁给消费者,导致公用事业费用增加,自7月17日上周四开始以来,也遭遇了批评风暴。

它由欧盟气候专员Connie Hedegaard和环境活动家Al Gore领导,他表示澳大利亚“在全球减少碳排放的努力中落后于其他主要工业化国家”。

保护团体也一直在严厉批评,许多专家都在摸不着头脑。

维多利亚州战略经济研究所的研究员罗杰琼斯称废除了“完美的愚蠢风暴”。

“很难想象一个更糟糕的推理和糟糕的政策制定更有效的组合,”他说。

“完全无视气候变化及其影响的科学。糟糕的经济学和对市场力量的不信任。”

直接行动计划

废除已经使澳大利亚没有经济范围的机制来实现其到2020年温室气体排放量至少减少5%的既定目标。

它现在必须试图赢得分裂的上议院参议院的支持,在那里需要得到许多小党派的支持,以便采取替代性的“直接行动”计划来解决污染问题。

根据这项提议,为污染者提供财政激励措施,以提高他们的能源效率,而不是碳税,最大的污染者为他们产生的排放支付。

环境部长格雷格·亨特(Greg Hunt)上周表示,他有信心参议院将立法规定Aus 25.5亿美元(约合24亿美元)的直接行动政策。

但是,他如何设法让帕尔默联合党 - 其中有三名参议员需要政府立法通过立法 - 也不清楚。

Powerbroker Clive Palmer支持直接行动的权衡是政府支持排放交易计划,其起始碳价为零。

他说,只有澳大利亚的主要经济伙伴建立了类似的计划,这项计划才会开始。 亨特说这是“不是我们的政策”。

墨尔本能源研究所和墨尔本大学地球科学学院的高级分析师Roger Dargaville表示,直接行动计划不是前进的方向。

“当清洁能源法案于2012年(前工党政府)推出时,澳大利亚的电力生产排放强度立即显着下降,”他说。

“这一改善是由于褐煤的转移以及天然气和水力发电的增加。”

他说,这一变化是由碳价格推动的,而直接行动也不会起作用,因为它未能惩罚最严重的罪魁祸首。

科廷大学的高级研究员杰玛格林同意了。

“根据我们迄今所知道的直接行动计划,我们可以看到存在重大漏洞,这可能意味着政策成本更高,同时低于澳大利亚目前的气候法,”她说。

澳大利亚国立大学气候变化研究所所长Michael Raupach表示,废除是一次重大打击,但一切都没有丢失。

“尽管我们在国家的领导下,仍然有一场静悄悄的革命迹象,”他说,并指出国际上应对气候变化采取了更坚定的举措。 - Rappler.com