文章
  • 文章
商业

集团诉诸法院:坚持美国环保署对W.Va.我的指责

M ORGANTOWN,W.Va。(美联社) - 美国商会和其他九个商业团体表示,上诉法院应该支持联邦法官的裁决,即环境保护局在追溯西弗吉尼亚州的一个水污染许可证时过度使用。最大的山顶清除地雷。

国家矿业协会,全国制造商协会和其他人认为美国环保署在颁布“清洁水法案”许可证的几年后,有效地禁止这些许可证被视为最终许可证。 他们说,这可能会对全国的新建筑和经济发展产生寒蝉效应。

“当项目支持者面临这种不确定性时......他们将减少投资,”该商会及其盟友争辩说。 美国环保署在西弗吉尼亚州的行动“极大地改变了目前持有或需要获得”许可证的每个实体的微积分。

西弗吉尼亚州环境保护部周三还在哥伦比亚特区上诉法院提交了一份法庭之友简报,敦促确认3月份美国环保署与圣路易斯的Arch Coal公司就Spruce号进行的持续战斗中的裁决。 1。

局长兰迪霍夫曼说,环保署正在削弱国家监管自己水域和监督矿山运营的权力。 他认为,其行动“挫败了国家的监管计划,并打破了”清洁水法案“中概述的合作联邦制的微妙平衡。

与此同时,第三份简报认为,环保署的行为相当于非法和违宪的“占用”土地。 这一论点是由弗吉尼亚州布里斯托尔的联合公司提出的,这是一家私营公司,投资石油,天然气,煤炭,房地产和高尔夫球场。

2011年1月,美国环保署撤销了美国陆军工程兵团四年前向Arch及其Mingo Logan Coal Co.子公司发放的许可证。 美国环保署得出结论认为,占地2300英亩的洛根县矿山的破坏性和不可持续的采矿做法将造成无法挽回的环境破坏,并威胁到附近社区的健康。

今年3月,艾米·伯曼杰克逊法官裁定美国环保署通过撤销经过彻底审查并由军团正确签发的许可证来超越其权威。

她的裁决遭到了环保主义者的抨击,并得到了煤矿政客的广泛赞誉,他们都是民主党人和共和党人,他们经常抱怨奥巴马政府所谓的“煤炭战争”。

星期四,美国的Sens.Joe Manchin,DW.Va。和Pat Toomey,R-Pa。表示他们将引入新立法来控制EPA,称其为“过度热心的机构”,与各州失去了几次类似的战斗和煤炭运营商。

Manchin表示,该法案将“保证各州与联邦政府之间的适当平衡,以保护水质,同时支持经济增长和创造就业机会。” 它还将“澄清国会有意在监督其土地和水资源方面承担主要责任,而非美国环保局。”

山顶移除是一种高效但具有破坏性的条带开采形式,它将山脊顶部分开,露出多个煤层。 由此产生的岩石和碎片倾倒在溪流中,形成所谓的山谷填充物。 1号云杉将埋藏近7英里的溪流。

这是自1972年以来美国环保署第13次使用否决权,并且是第一次对先前允许的矿山采取行动。 美国环保署表示,它保留了罕见和不可接受的案件的权力,但杰克逊宣布这一行动“不正确和不合理”。

美国环保署提出上诉,认为虽然“清洁水法”的一部分允许军团签发倾倒填充材料的许可,但另一部分则赋予EPA“禁止,拒绝,限制或撤销填充处置场地规范”的明确权利。

这种权力是在立法妥协中产生的,美国环保署说这是为了让该机构完成其工作并防止不可接受的环境破坏。 美国环保署表示,它可以在军团许可过程之前,期间或之后援引该权力。

然而,Arch认为EPA没有这样的权力,并且法律的措辞明确区分了颁发“许可证”的权力和创建颁发许可证的“规范”的权力。

在支持性简报中,该商会及其盟友表示,404条款许可程序在军团法规中“精心详细”,并允许投资者对新项目进行合理的成本预测。

他们认为,“在这种情况下的一项不利裁决会改变所有这一切,”他指责美国环保署试图“为自己制定一个角色,作为每个404条款许可证的无拘无束的监督者”。

州监管机构表示,杰克逊的裁决也应得到维护,因为美国环保署的行动极大地不正当地扩大了其在采矿监管体系中的作用。

霍夫曼指出,DEP已经与美国环保署进行了斗争,并在其试图篡夺国家权力的其他案件中胜诉,特别指出了美国环保署试图制定地区范围内地表排放水质标准的争夺战。

在这种情况下,一名联邦法官也裁定,EPA“超越了自己的法定权威,并侵犯了州监管机构的权力,”他说。

“环保署需要遵守规则并遵守法律。”