文章
  • 文章
商业

为什么PETA不用钱来帮助动物呢?

在德克萨斯宠物智能团的一次梳理会议之后,一只家庭犬不幸去世, 再次呼吁动物爱好者抵制大盒宠物店和Chewy.com,Petsmart 在线宠物用品零售商。

这只是激进动物权利组织的最新宣传剧。 事实上,PETA过去几年一直在仔细跟踪1,500多个PetSmart位置的每一个孤立事件,并制造出一种忽视和滥用的趋势。

鉴于指控的来源,诽谤运动并不令人意外。 PETA不是一个有关宠物主人的协会,而是一个极端组织,致力于消除所有人类对动物的使用并实际建立动物权利。

PETA受极端主义动物解放思想的驱使 - 在PETA创始人Ingrid Newkirk的话中,“老鼠是猪,是狗,是男孩。”多年来,这种信仰体系导致组织与非常讨厌的角色联系在一起。 根据说法,该组织资助了动物解放纵火犯的法律辩护,并向地球解放阵线的暴力极端分子提供了补助金。

显然,PETA的支持者不是典型的狗和猫爱好者。 该集团的意识形态要求终止宠物所有权。 纽柯克提倡极端主义形式的狗和猫控制,她称之为“禁止生育社区”,作为对动物收容所的批评的回应,这些动物收容所杀死了大部分或全部到达它们的动物。

但它变得更糟。 PETA公开是高杀动物庇护所的核心捍卫者 - 所以他们在该组织的诺福克总部经营着一个特别臭名昭着的人。 ,向弗吉尼亚州提交的披露显示,通过其收容所处理的956只狗和1,489只猫,62%的狗和81%的猫被杀死。 这是过去几年的下降,当时杀人率经常超过90%。 PETA每天平均花费大约五只宠物 - 包括周末和假日。

虽然PETA声称对弗吉尼亚州东部所谓的“不可收养的”宠物表示怜悯,但是有充分的理由拒绝这种防御。 近年来,该组织不得不向一名年轻的弗吉尼亚女孩的家人支付49,000美元的赔偿金,这名女孩的狗被PETA错误地扣押并且违反州动物收容所规定被杀害。 2015年,弗吉尼亚州立法者还州法典,以取消PETA的住所资格,因为其主要目的显然是没有找到它所接收的动物的永久收养院。

最近PETA的显示,该组织在2016年花费了近3900万美元用于其计划。这包括“教育”活动和媒体宣传,主张抵制PetSmart,结束动物测试,关闭皮革和羊毛行业,当然还有肉食消费的结束。 难怪PETA的动物收容所对于不幸的生物而言是如此凄凉的房子。

PetSmart在回馈动物方面有更好的记录。 仅在 ,PetSmart慈善机构向当地动物收容所和收养团体捐赠了607,487美元,节省了21,436只宠物,并为有需要的动物提供了超过3,800次手术。 在全国范围内,PetSmart慈善机构通过向当地动物福利组织提供补助来节省50万只宠物,这些组织往往比PETA更节省预算,即使他们拯救了更多的动物。

长话短说 - PETA是一个不值得信赖的极端主义团体,并不代表动物福利的主流方法。 他们对PetSmart的虚伪攻击可能会成为浮华的头条新闻,但在实际帮助所有生物大小时,它们也显示出惊人的双重标准。 当谈到以道德方式对待动物时,动物爱好者应该知道,PETA甚至不把钱放在嘴边。

斯科特沃尔特是首都研究中心的主席。