文章
  • 文章
美国

苹果与FBI一年后:仍陷入困境

自已经一年,我们几乎没有听到任何一方对此问题的窥视。 所以一切都很好,对吗?

呃,不。

美国恐怖分子使用 ,这在安全和隐私之间建立了一场大规模的法律斗争。 一方面是一家大型科技公司,其设想的未来类似于乔治·奥威尔的“1984”(在巧合的是,唐纳德·特朗普总统就职后再次 )。 另一方面,世界上最强大的政府如果无法获取重要信息,就会悬挂恐怖袭击的威胁。

赌注是天高的。 网络安全专家表示,这一争议可能会对我们的个人照片的私密性以及科技公司在其他国家的运营方式产生深远的影响。

两人都准备到法院,然后发生了一件有趣的事情:FBI突然说它不需要 ,整个事件都消失了。

但这并不意味着一切都是笨拙的。

FBI是如何闯入圣贝纳迪诺射手的iPhone的?

因为战斗从未上过庭,我们从来没有得到关于安全或隐私是否优先的答案。 一年之后,公共战斗中唯一清楚的事情就是一切都是朦胧的。 冲突不会很快消失,特别是如果再发生恐怖袭击事件。

锡拉丘兹大学法学院客座助理教授威廉斯奈德说:“过去的一年是错过了解决这个问题的机会。” “它还没有消失。 问题是,当事情平静时,或者当赌注很高时,你是否现在处理它。“

美国联邦调查局在4月份向美国 ( 提到了CNET,当时他谈到了美国如何始终将隐私与公共安全平衡以及加密如何破坏这种平衡。 “强加密的逻辑意味着我们所有的生活,包括执法部门的生活,很快就会受到强加密的影响,”他说。 “鉴于我们的历史和价值观,隐私应该是绝对的,或政府应该将手放在我们的手机上,对我来说这一点毫无意义。”

与此同时,苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)继续支持强加密和苹果公司保护客户数据的努力。 上周在苏格兰格拉斯哥大学,他说“并不是说我们是活动家; 我们被要求做一些我们知道错误的事情。 因此,我们可以选择盲目地做该机构所说的事情,或者进行战斗。 我们只是为了战斗。“

又怎么了?

以下是一个快速复习:2016年初,FBI希望Apple创建软件来解锁Syed Farook使用的iPhone 5C,Syed Farook几周前曾在加利福尼亚州圣贝纳迪诺的恐怖袭击事件中造成14人死亡。

Apple帮助从Farook的iCloud帐户中提取数据,但有些日期不见了。 FBI无法进入手机,因为它不知道密码。

苹果并没有放弃iPhone的隐私权争夺战

2016年2月16日,美国地方法官Sheri Pym 为FBI 。 苹果拒绝了,库克认为 ,会威胁到所有iPhone用户的安全。 他说,绕过iPhone的密码意味着在其iOS手机软件中创建一个“后门”,然后可以用来访问其他所有iPhone。

在接下来的几周里,双方就法律文件和公众意见进行了斗争。 - 法庭审理前一天 - 当联邦调查局找到第三方解锁手机时,这场斗争 。 事实证明,政府毕竟不需要苹果的帮助。

在纽约布鲁克林的一个单独的案件涉及一个供认不讳的毒贩以类似的方式结束,FBI在找到另一种进入iPhone的方式后 。

在这两种情况下,联邦调查局最初都说苹果是唯一可以进入iPhone的组织。 但两次,该局最终都能在第11小时的第三方帮助下接听电话。 政府没有在任何一个案例中指明谁帮助它进入iPhone,但后来报道是在圣贝纳迪诺案中帮助FBI的公司。 今年早些时候,Cellebrite ,这是苹果公司所担心的。

美国国土安全部前官员兼网络安全公司Redbranch Law and Consulting的创始人保罗·罗森茨威格说:“我认为这将是一次非常长期对话的开场截击。”

加密辩论

战斗归结为使用的加密技术。 在让您访问之前,该技术会对数据进行加密并需要密码。 如果调查人员复制了硬盘驱动器,数据将保持加扰状态。 如果调查人员输入错误的密码10次,iPhone的数据将被删除。

技术公司和隐私权倡导者认为加密对于保护个人信息和通信至关重要。 政府和执法官员反驳说,加密会损害他们调查犯罪和恐怖活动的能力。

苹果公司与联邦调查局的斗争让普通消费者和国会考虑了曾经不稳定的加密主题。 它促使其他人采取行动。 Facebook拥有的消息应用程序WhatsApp在4月初 ,这意味着它无法访问这些消息,也不能被迫将它们交给当局。

同时苹果公司正在与联邦调查局进行斗争,立法草案两位美国参议员,来自北卡罗来纳州的共和党人理查德伯尔和来自加利福尼亚州的民主党人邓安芬斯坦的 。 该法案将赋予联邦法官授权像苹果这样的科技公司帮助执法官员访问加密数据的权力。 根据法律要求,科技公司必须在其产品中建立后门,这是苹果公司反对的事情。

“安全与隐私和法律专家的共识是一个糟糕的想法,”乔治城大学麦克多诺商学院商业与公共政策中心项目主任拉里·唐斯说。 “这将意味着任何实际隐私保护的终结。”

5月下旬,该法案 - 从未真正引入参议院 - 已经 。 此后,没有提出其他加密法案。 据Firefox浏览器制造商 ,截至1月份,超过一半的互联网流量现已加密。

那又怎样?

虽然苹果可能没有在这个问题上重新出庭,但其他人也有。

微软和谷歌面临法律纠纷,允许执法部门访问存储在其云服务中的数据,执法部门已要求智能扬声器与阿肯色州谋杀案有关的 。 微软 ,其论点是,在爱尔兰批准之前,它不应该交出爱尔兰数据中心的数据。 不过,谷歌并不那么幸运。 本月早些时候,一位美国法官必须将联邦调查局的电子邮件存放在海外。

“这是关于存储在云中的信息未加密的问题,但政府希望通过存储通信法案,”Seton Hall大学法学院法学教授大卫奥普德贝克说。 他说,这个问题可能会出现更多问题。

与此同时,苹果公司继续加强的 。 8月,它为外部研究人员推出了第一个 ,旨在发现其软件中的漏洞。 对于其他科技公司而言,这一直是一种常见的做法,但Apple之前在内部进行了检查。 它现在为发现并报告给公司的任何缺陷提供高达20万美元的资金。

特朗普卡

所有这些的通配符都是特朗普总统。 在加强执法准入方面,他预计会采取比总统巴拉克奥巴马更强硬的立场。

“我只能指望新政府......甚至比奥巴马政府在数据收集方面所做的更进一步,以及甚至私营公司将被迫与政府分享私人信息的期望,”查理摩尔说。在线法律技术公司Rocket Lawyer的首席执行官。

白宫没有回应评论请求。

在竞选活动期间,特朗普一再抨击苹果公司,因为它没有帮助政府破解iPhone。 “他们认为他们是谁?”他 。 另一个场合,特朗普直到该公司帮助解锁该设备。 这从来没有发生过。

从iPhone加密到假新闻,回顾2016年的科技

“他们必须打开它,”特朗普在2016年2月中旬说道。“我认为安全 - 总的来说,我们必须打开它,我们必须使用我们的头脑。 我们必须运用常识。“

特朗普的一些早期举措已经对抗了科技行业。 他对七个穆斯林占多数的国家移民的禁令 ,微软和其他几十家公司 。 他选择联邦通信委员会负责人可能会破坏 ,这是大多数科技行业所青睐的。

特朗普还 ,该的将确保成员国的公司不得提供其软件源代码的访问权,作为进入另一个成员国市场的条件。 “这项规定将大大有助于避免苹果公司反对FBI逮捕令引发的外国恐怖游行,”麦克唐纳·博恩赫尔伯特和伯格霍夫律师事务所的合伙人约书亚里奇说。 “但由于美国退出,其他TPP成员国将不会被要求将这些保护措施扩展到美国公司。”

特朗普让希拉里克林顿使用私人服务器,而国务卿则是一个关键的竞选谈话要点。 并且在1月下旬,他将被签署一份关于网络安全的行政命令,但没有解释的情况下 。

由于特朗普在白宫和国会由共和党控制,可能会有执法立法。 网络安全专家的希望是,与加密或隐私相关的任何事情都会很快发生,而不是像“爱国者法案”那样在攻击之后发生。 那个后9月。 11法律增加了监督权力并引起了重大隐私问题。

国家安全委员会前反恐官员丹尼尔罗森塔尔说:“由于我们遭受了灾难性的袭击,所以钟摆摆向国家安全方面。”他现在担任公司调查和风险咨询公司Kroll的副总经理。 。 “如果我们遭受另一次[攻击],那么钟摆很有可能再次摆脱,远离隐私和数据安全方面。”

CNET在一个地方的深入功能。

苹果高管告诉我们为什么MacBook Pro已经有四年多的时间了,以及为什么我们应该关心它。

本文最初发布于