文章
  • 文章
金融

Dems在高盛的辞职信中看到了对华尔街的“弹药”

民主党人已经从高盛(Goldman Sachs)的一名员工那里获得了一封激烈的辞职信,要求对金融部门的严格规定进行辩护。

立法者称,发表在“纽约时报”上的格雷格史密斯的信件证明了国会在金融危机之后通过的改革应该得到严格执行。

广告

“这是我们争论的弹药,”共同撰写多德 - 弗兰克金融改革法的众议员巴尼弗兰克(D-Mass。)说。

参议院多数党鞭 (D-Ill。)进入国会记录,称其“表明为什么我们需要继续保持对这个行业的警惕,以确保正确的市场力量占上风。”

高盛高管反对广泛阅读的信件,并为公司的行为和企业文化辩护。

高盛负责人劳埃德·布兰克费恩和加里·科恩表示,这篇文章是由一个“心怀不满”的人撰写的,并没有“反映我们的价值观,我们的文化以及高盛的绝大多数人如何看待公司及其代表的工作我们的客户。“

立法者将高盛视为华尔街过剩的典型代表,一再迫使银行应对其在2008年金融危机爆发前的行为。

参议员 (D-Mich。)在2010年的一次听证会上,他高兴地表达了他对高盛的沮丧情绪,一再发表咒骂,因为他向公司的高管们讲述了他们讨论通过电子邮件向客户销售的“交易”。

作为参议院常设调查小组委员会主席,莱文是600多页导致金融危机导致不当行为的报告的幕后推手。 该报告于4月份发布,对高盛和其他公司蔑视向客户推销产品,私下押注他们,然后误导国会。

“根据我的判断,高盛显然误导了他们的客户,他们误导了国会,”莱文当时说道。

史密斯辞职的长篇大论打击了很多相同的音符。 他说他要离开高盛,因为该公司的利润率已经消耗殆尽,对客户不利。

史密斯在周三发表的文章中写道:“让我感到恶心,人们如何冷酷无情地谈论剥夺他们的客户。”

莱文表示,他认为这封信不会导致国会进一步调查,而是“这是我们报告精神的一个体现,它显示了高盛堕落的伦理深度。”

对高盛持批评态度的立法者表示,这封信并没有让他们感到惊讶。

“这样做有助于强化我的信念,即我们所做的事情基本上是对的,”弗兰克周五告诉希尔。 “我对它的激烈感到惊讶......但根本问题是什么? 不,我并不感到惊讶。“

弗兰克表示,史密斯的这篇文章削弱了金融业反对强有力的多德 - 弗兰克法规的论点 - 即他们的工作从根本上是为了整体经济的利益。

行业代表一再提醒监管机构在实施多德 - 弗兰克方面采取一些措施,警告繁重的监管可能会使贷款枯竭并损害主街和华尔街。

但根据弗兰克的说法,史密斯公开指责高盛主要关注其自身的底线,这种说法违背了这一理由。

“史密斯所做的是加强我们对[行业关注]的回答,即这种流动性的一部分是为了更广泛的经济利益,但其中很多都是为了你,”他说。

莱文希望监管机构能够将史密斯的信息铭记在心,因为他们想出了如何执行多德 - 弗兰克。

“开始的时候已经足够温和,”他谈到法律时说。

立法者似乎并不会将高盛作为进一步立法的号召,这在一个分裂的选举年度大会中将是一项艰巨的任务。

参议员 (DN.J.)周四表示,在考虑是否要再看看高盛之前,他还需要更多的事实。

“我读过它,但在我看来,你知道,我想知道所有其他基本事实。 有时我认为在你召集听证会之前做一些研究很重要,“他在接受彭博电视采访时说。

伯尼贝克尔对本报告做出了贡献。