文章
  • 文章
金融

美国国税局从共和党,民主党获得茶党集团的免税地位

美国国税局正在利用共和党和民主党立法者的热情监督某些从事政治活动的团体,特别是寻求免税地位的茶党组织。

最近几周,共和党立法者已经跟进该机构,因为茶党团体的投诉认为国税局不公平地将他们的申请作为免税地位。

广告

但另一方面,国会山的一些民主党人一直声称美国国税局对寻求免税501(c)(4)指定的团体不够仔细,这是一个给予主要从事社会活动的组织的标签。福利。

美国国税局专员道格·舒尔曼(Doug Shulman)在上周的国会听证会上为该机构的努力辩护,强调美国国税局对无党派人士感到自豪,并且围绕免税团体的规则很复杂。

关于他的机构与茶党团体的互动,舒尔曼告诉国会议员,美国国税局没有改变其处理501(c)(4)申请的政策。

“当我们看到501(c)(4)没有使用他们的身份时,我们将会看到它,”舒尔曼周三告诉众议院拨款小组委员会。 “那是我们的工作。 这写入税法。 当人们申请时,我们会确保我们尽力了解正在发生的事情。“

该委员还表示,团体可以在没有申请的情况下开始担任501(c)(4)组,如果他们对可能的政治活动有疑问,IRS将跟进这些组织。

舒尔曼补充说,在华盛顿以外的三名职业生涯国税局官员审查围绕501(c)(4)的政治工作的指控。

“我认为,我们瞄准任何人的想法是关闭的,因为,你知道,这些人正在经历他们自愿决定做的申请程序,这是法律不要求的,”舒尔曼在周三的听证会上说。 。

来自501(c)(4)的所谓的超级PAC和其他外部团体在选举年中再次扮演重要角色。

自最高法院的公民联合决定以来,可以花费无限金钱并且在政治过程中变得重要的超级PAC必须披露他们的贡献。

但是有人担心这些团体正在使用501(c)(4)服装 - 作为社会福利团体,不必透露他们的支持者 - 隐藏超级PAC捐赠者。

民主党参议员本月也表示担心美国国税局过于宽松,不允许政治团体获得501(c)(4)身份,并拒绝接受现行税法对此问题过于复杂或含糊不清的观点。

目前的想法是,团体需要将不到50%的工作保持在政治上,以确保不被视为其主要目的。

但七位民主党参议员表示,税法要求501(c)(4)团体专门从事社会福利,并希望国税局对主要目的实施更严格的定义。

参议员 (D-Minn。),这七位参议员中的一位,在上周的新闻发布会上说,他也怀疑一些501(c)(4)团体还没有完成政治工作。

“我认为即使根据已经存在的法律,也需要考虑一下 - 有些人应该披露谁不是,”弗兰肯在新闻发布会上说,新的“披露法案”将采取匿名支出在活动中。 “我认为这就是我们看到缺乏有效执法和监督的结果。”

参议员 (DR.I.)在参议院介绍了新的“披露法”,他还告诉希尔,他认为当前监管免税团体的问题很多是“纯粹的执法问题”。

“我认为美国国税局应该执行法律,我认为组建影响选举的组织和社会福利组织之间存在明显差异,这是501(c)(4)规则的意图,”怀特豪斯说。 。

与此同时,全国各地的茶党团体已经退缩了他们所谓的政治动机要求来自美国国税局的信息,该组织称其中包括有关他们使用社交媒体以及他们如何审查潜在成员的问题。

十几位共和党参议员引用这些报道,本月早些时候写了舒尔曼,寻求保证美国国税局的要求不是基于政治。

参议员 (犹他州),参议院财政委员会的共和党候选人和签署这封信的立法者之一,本周告诉希尔,他完全相信美国国税局到目前为止是负责任的。

“我想要的只是中间,诚实的过程,”哈奇说。

犹他州共和党人还表示,他希望确保美国国税局不会屈服于其他立法者的政治压力。

“让他们知道我们正在观察并确保这一过程没有政治化,这一点非常重要,”哈奇说。

但众议员 众议院方法和手段监督小组委员会主席(R-La。)没有分享哈奇对美国国税局表现的乐观态度。

布斯塔尼曾向美国国税局发出多封关于其对免税团体的监督的信件,他说,上周他从舒尔曼那里得到的答复与他在茶党团体听到的答案不符。

路易斯安那州国会议员上周告诉记者说:“他们认为他们的第一修正案权利正在被践踏。”

布斯坦尼还表示,他计划就此问题举行听证会,并表示双方都对国税局对501(c)(4)小组的处理提出了一些问题,这表明需要更多的国会关注。

“免税组织的整个领域是一个尚未从监督角度进行调查的领域,”布斯塔尼说。 “两党都有兴趣看待免税部门。”