文章
  • 文章
菲律宾

SC规则在线诽谤宪法

2014年2月18日下午6:34发布
2014年2月18日下午6:34更新

CONSTITUTIONAL. Supreme Court spokesman Ted Te announces ruling on the Cybercrime law. Photo by Leanne Jazul/Rappler

宪法的。 最高法院发言人泰德特宣布对网络犯罪法作出裁决。 摄影:Leanne Jazul / Rappler

菲律宾马尼拉(第二次更新) - 最高法院于2月18日星期二维持宪法第10175号共和国法案或网络犯罪法的大部分条款,包括在线诽谤 - 受一种条件限制。

高等法院还废除了一项法律规定,赋予国家在没有法庭许可的情况下取消在线内容的权力。

为了在基本自由和政府控制之间取得平衡,高等法院在后一年多一点,决定了共和国法10175的合宪性。

在口头辩论中激烈争论的问题包括法律对在线诽谤的规定。 (阅读: )

由罗伯托·阿巴德法官(Roberto Abad)撰写的最高法院裁决认为,在线诽谤是宪法性的,但有一个例外 - 即,在涉及原作者以外的人的情况下。 对诽谤性帖子作出反应的网友和网民将不会受到网上诽谤的影响。

违宪的规定

三项条款被否决为绝对违宪:

  • 第4(c)(3)条涉及未经请求的商业通讯
  • 第12节涉及交通数据的实时收集
  • 第19节涉及限制或阻止对计算机数据的访问

标准委员会决定,第19条 - 授予司法部(DOJ)根据表面证据或最初观察到的证据限制计算机数据的权力 - 不符合宪法。 上述自动撤销条款见网络犯罪法第19节。

即使是副检察长在保护RA 10175时,也在证交会上承认第19条是“宪法上不允许的,因为它允许在没有事先司法判决的情况下对言论进行最终限制。”

第12节允许执法当局有正当理由通过技术或电子手段实时收集或记录“交通数据”。

法律第4(c)(3)条规定,“禁止使用寻求广告,销售或要约出售产品和服务的计算机系统进行商业电子通信的传输”除非某些条件 - 例如先前的来自收件人的肯定同意 - 得到满足。 这被裁定违宪。

法律第八章第29节中的可分性条款允许法律的其余部分“保持完全有效”,即使某些条款无效。

其他规定的细微差别

其他三项条款没有被删除并留在法律中,但在某些情况下,它们不适用于标准委员会的决定。 这些规定包括在线诽谤,就原作者而言,这是宪法性的。

第5节涉及协助或教唆犯下网络犯罪以及企图犯下网络犯罪,仅在下列情况下被宣布为违宪:儿童色情,未经请求的商业通讯(或垃圾邮件)和网上诽谤。 第5节将适用于法律中列出的所有其他网络犯罪。

国家调查局(NBI)网络犯罪部门负责人Ronald Aguto向Rappler解释说,执法部门和检方都难以证明“企图犯下网络犯罪”。

他补充说,协助和教唆犯下网络犯罪可能会过度覆盖网络行业的某些参与者。

第7节涉及其他法律规定的网络犯罪责任,仅在以下情况下被宣布为违宪:在线诽谤和儿童色情制品。

标准委员会在决定第7节时,引用了针对同一罪行的双重危险保障或多次受到惩罚的保证 - 这是“宪法”中概述的保证。

诽谤将受到修订后的“刑法典”第353条的惩罚,而儿童色情制品将受到RA 9775或“反儿童色情法”的惩罚。

被判犯有诽谤罪或儿童色情内容的人只能在单一法律的保险范围内受到一次惩罚。

反应

“网络犯罪预防法”于2012 9月签署成为法律, 在高等法院作出决定之前,一个月后发布了一项临时禁止令,后来延期。

Aguto表示,他的部门 - 处理网络犯罪 - 欢迎SC的决定,因为 。

“我知道这将是电信公司的额外成本。但就执法而言,对于我们从电信公司(电信公司)那里获取必要信息来说,这将是一个很好而且非常有效的工具,”他说法律。

左派组织巴杨的活动家北约雷耶斯表示,他们欢迎打击法律的删除条款和无证收集数据,但对网上诽谤感到担忧。

“这构成了对言论自由的持续威胁。这是言论自由的另一个巨大退步,”他说,并补充说他的小组将向高等法庭提出重新审议的动议。

早些时候,雷耶斯和其他抗议者在等待决定的同时在SC外集会。 请看下面。

- Rappler.com