文章
  • 文章
菲律宾

国会对SC:DAP对请愿者没有伤害

2014年2月18日下午9:51发布
更新时间:2014年4月28日上午3:38

ORAL ARGUMENTS. It's the Congress turn to defend the Aquino government's stimulus program. File photo by LeAnna Jazul/Rappler

口头辩论。 国会轮到捍卫阿基诺政府的刺激计划。 文件照片由LeAnna Jazul / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - 国会于2月18日星期二向最高法院(SC)提出反对支付加速计划(DAP)的议员在实施有争议的支出计划时不是受害方。

在SC口头辩论期间,立法机关由退休的法官Vicente Mendoza代理。 (阅读:


门多萨表示,由于该计划已对请愿者造成“事实上没有伤害”,因此高等法院不存在任何值得干预的争议或案件。

“请愿人寻求辩护的具体公共权利是什么?” 门多萨在演讲中问道。

“事实上,案件或争议的要求以及在一方当事人之前提出诉讼的要求可能不仅仅是技术性的,可以方便地搁置。这是一项宪法要求,”他说。

Mendoza补充说,DAP的有效性可以在审计委员会或审判法庭之前提出质疑,而不是SC。

“绝对没有理由,除了可能的政治,为什么菲律宾总统,参议院议长和众议院议长应被列为受访者,”门多萨说。

“总统在以官方身份行事时不会出现诉讼,至少在他任职期间。即使是新生法学生也知道这一点,”他说。

他补充说,民主行动党是通过高管发行制裁的,国会没有这样做。

DAP是一个系统,可以将机构的缓慢移动项目中的节约和未使用资金与快速支付的政府项目,计划或活动进行重新调整,而不一定在同一机构内。

支出计划由总统贝尼尼奥·阿基诺三世于2011年发起,据称旨在促进政府支出,从而促进经济增长。

但在安慰期间,安东尼奥·卡尔皮奥法官问门多萨:“你是否同意我的观点,纳税人有法律地位来质疑或阻止或抨击非法支付公共资金?”

然而,门多萨表示,请愿者没有任何法律可以解决。 民主行动党受到阿基诺内阁官员预算和管理部长弗洛伦西奥阿巴德签署的第541号国家预算通知的制裁

跨境资金转移

在口头辩论的第二天也提出了一个值得注意的观点: 总统不能利用行政部门的预算来增加对立法者的拨款。

至少有两名大法官表示,民主行动党批准将执行部门的储蓄资金转移给参议员的项目是违宪的。 (阅读: )

阿巴德早些时候表示,重新调整是行使总统的权力,如宪法所述:

然而,门多萨表示重新调整并非意在增加缺陷项目。

“这些都是艾滋病。它们不像转移储蓄那样转移。它们不是。它们是政府独立分支机构的帮助。而且没有钱真正流向个人的口袋。这使得它与PDAF不同,”门多萨说。在一次伏击采访中。

门多萨表示,只有6起跨境资金调整案例。

门多萨受到地方法官的质疑后表示,在民主行动党的帮助下,与执行部门分离和独立实体“急需政府资金”。

卡尔皮奥在接受质询时暗示国会通过了一份补充预算,总统可以证明这是一项紧急替代DAP的预算。

对SC的正常运作有害

门多萨补充说,如果个人或团体的“他们的利益与其他公民的利益没有什么不同”的诉讼被允许在高等法庭中繁荣,那么南非当地的SC将会受到损害。

门多萨表示,法院只有在能够理解法律对“真实具体情况”的影响时才会避免“过早,抽象和不明智的判断”,并暗示DAP既不是通过法律制定的,也不是基于如何通过影响了民众。

卢卡斯·伯萨明法官承认,根据合理的标准过滤SC将听到的案件“ 真的会有所帮助”,因为标准委员会“ 负担大量案件”。

“法院真的有兴趣设计过滤法院审理案件的手段,”他说

门多萨表示,“群体产生的不可避免的压力将剥夺法庭的宁静和安静,这是反思和冷静判断所急需的。” - Rappler.com