文章
  • 文章
菲律宾

马科斯提交修改“电子军事法”的法案

2014年2月19日下午4点46分发布
更新于2014年2月19日下午4点46分

'PROTECT FREEDOM.' Senator Ferdinand Marcos Jr calls for the protection of free speech online by filing a bill lowering the penalty for online libel in the cybercrime law. File photo by Joseph Vidal/Senate PRIB

'保护自由。' 参议员Ferdinand Marcos Jr呼吁保护在线言论自由,提出一项法案,降低网络犯罪法中在线诽谤的处罚。 档案照片由Joseph Vidal /参议院PRIB

马尼拉,菲律宾 - 猜谁想修改“电子军事法”

互联网自由倡导者在已故独裁者费迪南德·马科斯的儿子身上找到了一个不太可能的盟友,他提出了修改2012年网络犯罪预防法案的法案,该法案被

参议员Ferdinand“Bongbong”Marcos Jr提出一项法案,试图废除这项规定,对网上诽谤的处罚高于通过印刷和广播媒体实施的诽谤。

“互联网,特别是社交媒体,是我们对雅典民主品牌最接近的东西,每个人都可以自由地说出自己的想法。 我认为参议院应高度重视寻求保护网络空间言论自由的法案,“马科斯在2月19日星期三的一份声明中说。

马科斯反对“反网络犯罪法”中的规定,该规定对网络犯罪的处罚比“修订刑法”和特别法律规定的罪行更高。

这位参议员表示,该条款“不符合正义和平等原则,以及健全的公共政策”。

“如果犯罪是通过,通过和使用信息和通信技术实施的,则应当相应地施加根据现行法律规定的处罚,不应仅仅因为犯罪是通过使用犯罪而增加的。网络空间,“马科斯说。

在后一天,马科斯发表声明。 法院驳回了允许司法部门在没有法庭许可的情况下取消在线内容并允许实时收集交通数据的规定。

网民和一些立法者对这两项有争议的条款的决定表示欢迎,但对是一种罪行 。

马科斯是投票通过法律的参议员之一。 其他人是Pia Cayetano,Jinggoy Estrada,Francis Escudero,Gregorio Honasan II,Panfilo Lacson,Manuel Lapid,Loren Legarda,Aquilino“Koko”Pimentel III,Ralph Recto,Ramon Revilla Jr,Vicente Sotto III和Manuel Villar Jr.

参议员们承认,有问题的条款“滑过”他们。

投票反对法律的唯一参议员,Teofisto“TG”Guingona III,在他阅读整个决定之前拒绝评论法院的裁决。

'不要诽谤犯罪者'

最高法院的裁决再次呼吁活动家和记者将诽谤非刑罪化,即取消监禁刑罚。

参议员胡安·埃德加多·安加拉(Juan Edgardo Angara)是众议院网络犯罪法的作者,当时他是奥罗拉代表,他表示网上诽谤是必要的,但犯罪者不得被监禁。

安加拉再次推动他的法案寻求修改“刑法修正案”第355条,该法案对那些被判犯有诽谤罪的人处以6个月至4年的监禁或罚款从P200到P6,000。

参议员说,监禁一名被判犯有诽谤罪的人可能会阻止他或她“深入研究问题和疑虑,经过深入调查,可能会暴露异常和虐待行为。”

“在一个民主主要侵犯言论和言论自由的国家,在媒体被视为第四国的国家,现存的诽谤法律并未适应人民不断变化的需求,这是一个悲惨的现实。在民主统治下,媒体在治理中实现透明度和问责制的重要性日益提高,“安加拉说。

参议员弗朗西斯埃斯库德罗提出了类似的法案。

人权律师和联合国人权理事会等国际组织敦促菲律宾将诽谤罪合法化,称监狱刑罚过高,侵犯言论自由。

'Drilon:保留诽谤法律'

然而,参议院领导人认为没有必要修改网络犯罪法的在线诽谤条款。

参议院议长,前司法部长富兰克林德里隆说,无论如何,法官不会对诽谤案件判处监禁。

“在诽谤案件中,法官不会判处监禁,因为有替代,监禁或罚款,再次确认。 我的理解是,诽谤作为一种罪行不会要求判处刑期,“他说。

参议院议长拒绝权衡言论自由和言论自由。

“有些人认为[诽谤]是必要的,以保护,保护人的性格,其他人认为这是言论自由的一部分。 让我们离开吧。 我们有诽谤法,我们持续存在网络犯罪法。“

总统贝尼尼奥·阿基诺三世周三表示, 互联网作为一种媒介,与其他媒体相比,不应给予特殊待遇。

“所以如果你在电视或电台上说的话有什么不对,或者你在报纸或杂志上写的是什么,如果你移动格式,你是否应该获得豁免?我不认为你会同意这一点。为什么?因为这给了对违法者的不平等保护,“他说。 - Rappler.com